广州私家侦探公司 > 行业新闻 > 劈腿女友以开店为由索钱 港商异地恋被骗50万元

劈腿女友以开店为由索钱 港商异地恋被骗50万元

来源: 广州私家侦探公司 发布日期:2017-10-07 19:05
在厦门开个小型茶叶店,究竟要投多少钱?  港商林申(化名)在厦门的女友说,100万元不够。她先是找林先生要了50万元,几个月后,又开口要80万元。而且,还说这只是“二期投资”,“三期”计划搞更大的。  女友的“狮子大开口”,引起了港商林先生的警惕。近日,他托人在厦门调查后发现,女友已经另有恋人,“二期投资”纯属骗钱。  “异地恋”年龄相差10岁  据林先生说,他和女友长期两地分居。因此,虽然他投了钱,给女友在厦门开店,但他一共只来过几回。  由于对厦门的行情不了解,林先生根本不知道开一个茶叶店,究竟要多少成本?  但是,最近查尔调查公司的私家侦探阿伟受理委托后,帮林先生到其女友的茶叶店现场查看,结果发现,那只是一家开在小区门口的“社区小店”,成本根本不需要50万元,“所有投资加在一起,最多也就20万元”。  但是,就是凭借这家小店,女友找林先生成功“吸资”50万元。而且,这还只是“一期投资”。  “女友”开店 他投下巨资  去年,林先生经人介绍,认识了女友小梁。林先生年近40岁,而小梁比他年轻了近10岁。认识不久,两个就开始了异地恋。  认识不到半年,林先生就提出,想和小梁结婚。但小梁说,她还年轻,不急。  不过,这时小梁反而提出说,她想先 “创业”,希望林先生能投资帮她开个茶叶店。林先生答应了小梁的要求,筹资50万元给了小梁。  当时,林先生没有发现异常。但是,今年2月份,小梁又在电话里说茶叶店要搞“二期投资”,要他再汇80万元到厦门来,林先生觉得这笔投资有点大。于是,他通过厦门的朋友,找到了私家侦探阿伟,希望能够摸清小梁的情况。  谎言揭穿  “女友”另有爱人  然而,调查结果让林先生大失所望。阿伟发现,每天下午,都有一名年轻英俊的小伙子来茶叶店帮小梁打理。而且,两人还挺亲密。进一步调查后,更让林先生震惊,原来,这个小伙竟是小梁的男友,而且,两人恋爱已经不止一年,还同居了。现象调查 “异地恋”骗局多多  “异地恋,其实有不少谎言和陷阱。而婚前调查,能揭穿这些谎言。”私家侦探阿伟说,近几年,他受理了多起婚前调查,其中有很多异地恋骗局。  包括有一名外地男子租宝马、租豪宅装有钱人,骗取晋江富家女芳心,希望能“娶入豪门”,或者拿一笔可观的“陪嫁金”。  甚至,还曾经有一名外地空姐被一名福建男子欺骗,不仅同居了几年,还把自己的钱给了他。此前,空姐一直以为自己的爱人是富商。  结果,等到这名“富商”跑路后,委托调查后才发现,这人其实是闽南的一名农民,没钱,还已婚。212   什么是精神损害?------------ 私家侦探解答:精神损害是指对民事主体精神活动的损害,换言之是侵权行为侵害公民的人身权,造成公民生理、心理上的精神紧张或痛苦,以及造成公民精神利益的丧失或减损。所以,精神损害的突出表现形式就是精神痛苦和精神利益的丧失或减损。精神痛苦主要是指侵害公民人体的生理损害带来的精神痛苦。比如,侵权行为侵害了受害人的身体权、健康权、生命权时,受害人因身体的痛苦而承受的精神上的紧张、压力、挫败、愤怒、恐惧、焦虑、沮丧、悲伤、抑郁、绝望等诸多精神感觉的集中表现。精神利益损害或减损是指侵权行为人侵害了公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权利,致使其人格、身份所表征或即将带来的利益受到减少甚至毁损。213   什么是精神损害赔偿?精神损害赔偿的法律性质有哪些?------------ 私家侦探解答:精神损害赔偿是指民事主体因其人格权利受到不法侵害,使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害,要求侵权行为人通过财产形式对受害人予以赔偿,从而救济和弥补民事主体精神损害的民事法律制度。精神损害赔偿的法律性质是财产赔偿责任。一是精神损害赔偿是以财产赔偿方式为主要的救济手段。虽然,赔偿损失、停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等都可以作为广义上的精神损害赔偿来理解,但是,在侵权责任法的理论中和司法实践中,还是将赔偿损失作为精神损害最基本、最主要的救济方式。二是精神损害赔偿具有补偿功能、惩罚功能、抚慰功能、调整功能等多重功能,但是作为财产赔偿责任,其最基本、最主要的功能还是填补受害人的精神损害的功能。当然,受害人的精神损害是无形的,无法用金钱来计算和衡量的,但是以财产的方式补偿受害人的精神损害、弥补其精神利益的损失、平复其愤怒、恐惧、悲伤的情绪,是最现实、最可行的救济途径。三是我国民事立法明文规定了精神损害赔偿的重要方式是赔偿损失。尽管,我国民法通则并未明确规定可以财产补偿受害人的精神损害,但是我国的司法实践对此做出了积极的尝试,司法解释对司法实践中形成的案例进行分析归纳提出了明确的适用原则,侵权责任法作为民事法律的责任法在第二十二条中明确规定“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。”214   我国关于精神损害赔偿的立法经历了哪些变化?------------ 私家侦探解答:在民法通则以前,我国的法律体系中没有人格权法这样一个概念。民法通则在第五章第四节中第一次规定了“人身权”的概念。人身权包括的人格权和身份权,但是民法通则中并没有身份权的规定。所以,虽然用的是人身权的概念,但实质上是人格权法的内容。在这一节中,法律将人格权作为与物权、债权、知识产权等同一个位次的独立权利明确规定了具体的内容,基本保护方法。应该说,民法通则的这一立法在当时而言是个重大突破。但是,用台湾学者王泽鉴先生的话说,民法通则是一个民事权利宣言。也就是对民事权利仅仅作了宣言性的规定,对权利行使的规则、权利被侵害后的具体责任等,规定得并不明确具体,也就是不太实用。尤其是在民法通则第一百二十条中规定了公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到损害以后,可以请求赔偿损失。这个条文仅仅讲了一个赔偿损失,并没有明确地提出它是一个精神损害赔偿。有的学者认为,鉴于当时的立法背景,虽然民法通则没有明确地提出精神损害赔偿这个概念,但实际上,立法者是承认了精神损害赔偿的这一内容。不过,民法通则对可以提起精神损害赔偿的范围规定过窄,只是认可了在姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权四种人格权受到侵害后可以请求赔偿损失,实际上,侵害健康权、生命权、身体权都会给受害人造成精神损害。2001年,最高人民法院颁布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,在总结民法通则施行以来的司法实践和理论研究成果的基础上,做出了重大突破。一是确认身体权为独立的人格权。同时,侵害物质性人格权也就是生命权、健康权、身体权的,可以请求精神损害赔偿。二是确认了人格尊严和人格自由是独立的人格权。三是将隐私权从间接保护变为直接保护。在1988年《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》中提出,侵害隐私,造成名誉权损害的,可以按照侵害名誉权来处理。这是一种间接保护隐私的方式。而在2001年的司法解释中,明确规定了“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。”“非法披露、利用死者隐私,或者以违法社会公共利益、社会公德的其他方式,侵害死者隐私的,自然人死亡后,其近亲属因此向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。”四是对死者的人格利益予以保护。民法通则中没有规定死者人格利益要不要保护。在2001年司法解释中对死者的姓名利益、肖像利益、名誉利益、荣誉利益、隐私利益以及遗体遗骨的权益受到侵害后,死者近亲属都可以请求精神损害赔偿。五是明确了侵害身份权,受害人可以请求精神损害赔偿。六是对因侵权行为导致的特定纪念物品的损毁,受害人可以请求精神损害赔偿。对于财产损害,原则上不适用精神损害赔偿,但是当一个物品或者一个财产是一个特殊纪念物品的时候,这种特定纪念物品包含了一定的人格利益,对其损害实际上就是对其所对应的人格利益的损害,为此可以提起精神损害赔偿。侵权责任法在第二十二条中明确规定,侵害他人人身权益,造成严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。这是我国在现行法律中第一次明确规定了精神损害赔偿,这也是侵权责任法的一大亮点。215   侵权责任法对精神损害赔偿的规定有什么特点?------------ 私家侦探解答:侵权责任法对精神损害赔偿采用了较为原则性的立法模式,即在第二十二条中规定,侵害他人人身权,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。这一法律条款与司法解释的规定相比还是有一些变化。1.按照最高人民法院的司法解释,在特殊情况下,侵犯财产权也可以申请精神赔偿,比如,具有特殊纪念意义附有人格利益的物品,如果因侵权行为受到损毁,受害人可以提起精神损害赔偿;而现在的侵权责任法中把赔偿范围限定在侵害人身权,侵犯财产权是不能请求精神损害赔偿的。这主要是害怕侵犯财产权的精神损害赔偿口子一开,将来赔偿的范围就太大了。2.侵权责任法中在造成他人精神损害上加“严重”两个字予以限定,这就比原来的规定更严格了。至于怎样理解和适用“严重”二字,一般认为轻微的精神损害,原则上不能够请求精神损害赔偿,否则诉讼成本很高。对于这一问题的处理,今后可通过司法解释作进一步的具体规定,也可以根据个案来认定。这说明立法的精神是支持确认适用精神损害赔偿。但是对精神损害赔偿不能用得太多,因为如果不加限制的话,一是容易造成诉讼泛滥,二是赔偿的数额越来越高。司法实践中出现了赔偿几十万元、上百万元的精神损害赔偿案件,法官掌握起来比较困难,也容易刺激一些人形成一种利益驱动,法律并不鼓励某些人仅仅为了精神损害赔偿就去打官司,这种情况导致的诉讼泛滥对社会公共利益、公共秩序和稳定和谐都不会发挥好的作用。根据这一立法精神,在司法实践中,应从两方面把握:1.要从有利于救济受害人的原则出发,对受害人的人身权造成严重精神损害的,该赔的就应该判决赔偿其精神损失。2.对精神损害赔偿的范围和数额也应该作一些必要的限制。因为精神损害不像财产损害那样是有形的,在确认时候给了法官很大的自由裁量权,法官的个体理解影响了侵权行为人承担精神损害赔偿的程度,如果不给予严格限制,容易造成司法尺度不统一。

作者:广州私家侦探|私人侦探调查公司|广州婚姻调查|婚外情调查公司http://gz.jiedun007.com 未经允许,请勿转载!