广州私家侦探公司 > 行业新闻 > 渝私家侦探挟持“官”“商”

渝私家侦探挟持“官”“商”

来源: 广州私家侦探公司 发布日期:2017-10-10 20:42
在重庆黑帮中,有一只可怕的 “黑手”穿梭在各个权势熏天的高官和声望显赫的商人之间,窥探隐情、设局下套,这只黑手无所不能、无孔不入。   而重庆邦德商务调查公司(以下简称“重庆邦德”)。随着重庆黑帮的一起覆灭,也为一直行走在社会边缘的调查公司敲响了警钟。   高官“绞肉机”   “500万元,限期拿出来,不然你的事情将公昭天下!”原重庆规划局局长蒋勇接到了一叠厚厚的材料之后,这位在重庆政界以强悍著称的风云人物感到了莫名恐惧。   1962年出生的蒋勇仕途可谓一帆风顺,1992年从英国威尔士大学攻读硕士学位回国后,被安排担任建设部原副部长叶如棠的秘书。   官场的路对于别人而言是荆棘丛生,但蒋勇却在短短7年内就从科级干部晋升为副厅级。1999年,蒋勇从建设部城乡规划处处长调任重庆市规划局副局长。此时重庆被批准为直辖市不足两年,百业待兴,规划局是最为吃香的部门之一。京城人脉资源丰富的蒋勇在2002年又迅速迈了一大步,成为了规划局一把手,可谓春风得意。   一时间,各路金钱、美女开始疯狂地“扑向”年轻有为、大权在握的蒋勇,蒋更是来者不拒。   然而,蒋勇没有想到,一张无形的大网已经将他锁定。“这是条大鱼!”重庆邦德一位负责人相信,只要抓住蒋勇的把柄,要榨出油来是轻而易举的事情。   很快蒋勇与情妇的交往细节、为重庆地产商修改规划收取巨额贿赂等事实相继被重庆邦德公司掌握。   敲诈10亿   “不仅仅是蒋勇被敲诈,还有很多官员被重庆邦德下手!”11月3日,一位知情人士表示:“蒋勇之外,甚至有更高级别的官员也被犯罪团伙跟踪。”   目前仍在举行中的重庆公安局打黑内部展览会,也展示了重庆邦德精密而昂贵的窃听器、跟踪器等先进侦探设备。有警方人士评价,这些设备的先进程度甚至超过了警方,而这些先进设备在投入使用后,“收效显著”。   据介绍,98%的金融企业负责人的家人情况、车牌号码、住址详情等信息都被搞得一清二楚。有关人士透露,重庆邦德团伙敲诈的金额甚至超过了10亿元。一位公安局高层官员颇为激愤地说:“这得敲诈多少人啊!”   目前,涉案人员尚未移交法院审理,更多触目惊心的案情还在调查中。据《中国经营报》218   因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的, 受损人可向谁主张权利?侵权人逃逸或者无力承担责任,  被侵权人如何获得补偿?------------ 私家侦探解答:根据我国侵权责任法第二十三条的规定,因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的,由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任,被侵权人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。本条主要针对见义勇为者受到侵害的请求权,与本法第三十一条中“紧急避险”人不承担责任或者给予适当补偿的规定的不同之处在于:第一,本条是关于因保护他人民事权益免遭损害而见义勇为者的请求权,而第三十一条规定的是紧急避险人为避免自己或者他人人身、财产损失而损害了他人的财物时不承担责任的情形;第二,本条规定的被损害主体是见义勇为者,而第三十一条规定的被损害主体是紧急避险人之外的人;第三,本条不包括自然灾害引起的他人民事权益被侵害的情形,而第三十一条中的紧急避险既包括人的行为引起的险情,也包括自然原因引起的险情。本条规定与民法通则第一百零九条“因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身免遭侵害而使自己受到损害的,由侵害人承担赔偿责任,受益人也可以给予适当的补偿”所规定的精神一脉相承。最高人民法院也有相应的司法解释,《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害,因没有侵权人,不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力,赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的,人民法院应予支持。”在日常生活中,为防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的情况为数不少,比如,张某路过街边一家百货商店,发现有一人在砸店铺玻璃,遂上前阻止。两人扭打成一团,后砸铺者因抵挡不住,逃之夭夭。张某因此面部受伤,鼻骨被打断。张某向闻讯赶来的店主李某索要一定的医药费,李某不肯支付,称张某多管闲事。有媒体称这种见义勇为者的损失是“流血又流泪”。为了弘扬社会主义的良好风尚,鼓励和支持舍己为人的高尚行为,本条规定了见义勇为者的请求权和承担责任的主体。1.因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害,受害人的损失,当然应由侵权人承担。如甲正在伤害乙,丙为制止甲的伤害行为而遭受损失,应由甲承担侵权责任。这里需要强调两点:一是受到损害的人不是为了自己的民事权益,而是为了他人的民事权益不受侵害而为的防止、制止行为;二是受到的损害包括人身受到伤害与财产受到损害。2.受益人在一定条件下,应适当补偿见义勇为行为人遭受的损失。(1)见义勇为的行为人遭受损失。(2)有特定的受益人。见义勇为行为使得他人避免遭受损失,或减轻他人可能会遭受的损失。(3)受害人不能从加害人处得到充分的赔偿。其可能为三种情形。其一,侵权人逃逸,受害人于此时或者无法确定侵权人,或者无法向侵权人主张救济。其二,侵权人完全没有偿付能力或偿付能力不足。其三,侵权人死亡且无遗产,或者遗产不足以赔偿受害人的损失。在具备上述要件之时,遭受损失的见义勇为人可以请求受益人给予适当的补偿。应注意的是,受益人负担的并不是侵权责任,并不赔偿受害人遭受的所有损失,而是根据受害人所受损害、已经从加害人获得赔偿、受益人受益等情况,对受害人予以适当的补偿。补偿不是赔偿,赔偿一般是填平原则,即受损多少赔偿多少,而补偿仅是其中的一部分,本条用的是“给予适当的补偿”,就是要根据被侵权人的受损情况,受益人的受益情况等决定补偿的数额。本条事实上沿用了民法通则第一百零九条规定,学者曾对第一百零九条规定提出批评。毫无疑问,侵权人应赔偿见义勇为行为人遭受的损失。但在侵权人无力赔偿或者受害人无法向侵权人主张损害赔偿责任时,受益人应负担何种义务?学者指出见义勇为属于典型的无因管理,受益人应该按照无因管理规则对见义勇为人予以补偿。本条未规定见义勇为行为人因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身受自然危险遭受损害时的救济问题,其应继续适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定。第二十四条  【公平分担损失】受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。

作者:广州私家侦探|私人侦探调查公司|广州婚姻调查|婚外情调查公司http://gz.jiedun007.com 未经允许,请勿转载!